Mantida execução provisória da pena de ex-dono do Banco Crefisul

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou provimento ao Recurso Ordinário no Habeas Corpus (RHC) 168955 e manteve a execução provisória da sentença imposta ao empresário Ricardo Mansur, ex-proprietário do Banco Crefisul, condenado a cinco anos e seis meses & # 39; prisão, em regime semi-aberto, pela prática de fraude de gestão fraudulenta de instituição financeira.

Segundo informações do Ministério Público Federal (MPF), as irregularidades cometidas por Mansur e ex-diretores do banco ocorreram em 1998. O banco, segundo a denúncia, com o objetivo de gerar lucros artificiais, fez sucessivas atribuições de crédito entre empresas relacionadas. Os ativos foram investidos em títulos e valores mobiliários de outras empresas do mesmo grupo, violando o padrão do Banco Central. O banco transferiu mais de R $ 42 milhões por meio de operações de empréstimo proibidas por lei. A prática, de acordo com o MPF, pretendia dar uma falsa impressão de lucros, criando balanços positivos que permitiriam ao banco continuar a arrecadação de fundos.

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), ao julgar o recurso interposto pela defesa, reduziu a multa e manteve o restante da condenação. Depois de, sem sucesso, tentar reverter a execução provisória da sentença no Superior Tribunal de Justiça (STJ), os advogados de Mansur interpuseram o RHC 168955 junto à Suprema Corte. A defesa sustentou a presunção de pretensão punitiva, considerando que ele havia completado 70 anos antes do julgamento de sua apelação, e procurou rejeitar a determinação da execução provisória da sentença antes da sentença final da condenação.

Repórter

Ao negar provimento ao recurso, o relator observou que o Supremo Tribunal Federal assumiu a posição de que a regra para reduzir a prescrição estabelecida no artigo 115 do Código Penal beneficia apenas o funcionário que já tem 70 anos na época da condenação, o que não ocorreu no caso.

Com relação à execução provisória da sentença, o ministro destacou que a emissão de um mandado de prisão contra Mansur no julgamento de recurso do TRF-3 não representava um constrangimento ilegal. "Os requisitos decorrentes da previsão constitucional do princípio da presunção de inocência não são desconsiderados pela possibilidade de execução provisória da sentença privativa de liberdade quando a decisão condenatória observar todos os demais princípios constitucionais interligados, isto é, quando a culpa do O acusado foi estabelecido com absoluta independência pelo julgamento natural, com base na avaliação de provas obtidas pelo devido processo legal, defesa contraditória e ampla em dupla instância e a condenação penal foi imposta em uma decisão colegiada devidamente motivada, um Tribunal de segundo grau , "disse .

O ministro lembrou ainda que o STF, ao interpretar o escopo do artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, considerou que a presunção de inocência não impede o início da execução provisória da sentença após o esgotamento do julgamento do recurso. na segunda instância. Esta posição majoritária do Tribunal foi confirmada com estatuto de repercussão geral no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 964246.

SP / CR

.