A decisão interlocutória que permite uma emenda à inicial dos embargos à execução não pode ser impugnada por meio de um instrumento lesado, e esta decisão deve ser impugnada no recurso ou nos contra-argumentos.
De acordo com a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, o agravamento de uma decisão que permita a alteração do penhora inicial não se enquadra em nenhum dos capitão e subseções do artigo 1.015 do CPC / 2015.
Em seu recurso, a parte detida alegou que a decisão interlocutória que determina a alteração da petição inicial dos embargos seria acionável imediatamente, já que deveria haver a equalização dos embargos ao regime processual estabelecido para as execuções – em que todos os interlocutórios as decisões são agravadas.
No entanto, para Nancy Andrighi, a relatora do recurso, não é possível equacionar os procedimentos de recurso. Em seu voto, ela ressaltou que os embargos à execução têm natureza jurídica de ação de conhecimento incidental, "não havendo justificativa lógica ou teórica para equacionar os embargos com a execução ao processo de execução, já que essa ação de conhecimento incidental ser resolvido em sentença ", disse ele.
Segundo o ministro, a justificativa para todos os interlocutores ser imediatamente acionável é justamente a ausência de uma perspectiva concreta de um futuro apelo, o que inviabilizaria o reexame das questões envolvidas apenas nessa etapa processual. Com informações da assessoria de imprensa do STJ.
REsp 1.682.120
