Dano moral reflexo é possível mesmo quando a vítima do evento danoso sobrevive

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concluiu que a reparação por dano moral reflexo (também chamado de dano moral por rebote) é possível para os familiares da vítima, mesmo que a vítima tenha sobrevivido ao evento danoso.

A decisão teve origem em uma ação por danos morais apresentada por uma pessoa que se tornou tetraplégica em um acidente de trânsito e por sua família (pai, mãe, irmãos e avós maternos). Os demandantes alegaram que o motorista do veículo em que a vítima foi transportada estava em alta velocidade e, portanto, perdeu o controle da direção, causando o acidente.

Eles disseram que na época o motorista era financeiramente dependente de sua mãe, o dono do carro e seu pai; Por esse motivo, eles também seriam responsáveis ​​pelo pagamento das indenizações.

Em sua defesa, o motorista e os pais argumentaram que o dano moral é um direito pessoal de seu dono, uma vez que a lesão só é sentida pelo agressor, e os familiares da vítima não têm direito a trazer danos, quando a vítima sobrevive. .

Eles argumentaram ainda que, no pressuposto da assunção do dano moral pelos membros da família, a ordem de sucessão estabelecida pelo Artigo 1.829 do Código Civil. Finalmente, alegaram a ilegitimidade passiva do pai pelos atos do filho mais velho.

Especialidade

Em seu voto, o ministro da Justiça do recurso no STJ, Luis Felipe Salomão, ressaltou que o caso analisado difere do precedente colegiado sobre o tema, pois questiona quais eventos danosos poderiam gerar danos reflexos, e não apenas quais seriam os detentores do caso. direito à reparação por danos morais – o que é comum.

"Eu acho que o dano moral saltando, ou preconceito d & # 39; afeto, é muito pessoal, autônomo em relação aos danos sofridos pela vítima do evento prejudicial e independentemente da natureza do evento causador do dano, dando, assim, aos sujeitos prejudicados por reflexo o direito a uma compensação pela circunstância simples e básica de ter sido atingido em um único evento. dos seus direitos fundamentais. "

O relator, concordando com os argumentos dos queixosos, recordou igualmente que a indemnização por danos morais reflexos não se baseia no direito de personalidade da vítima do acontecimento nefasto – que, em caso de morte, seria exercido pelos afectados indirectamente, isto é, o pedido de dano moral reflexo não corresponde ao exercício do direito de personalidade em nome da vítima. Nos casos de compensação por dano reflexo, o direito sobre o qual a ação é baseada é o direito de receber uma compensação por danos não materiais.

"É que a lesão moral no rebote não significa o pagamento de indenização por danos morais indiretamente prejudicados, porque não é mais possível, por morte, indenizar a vítima direta. São indenizações autônomas, portanto devidas independentemente da morte. da vítima do evento causador do dano ", acrescentou Salomão.

Núcleo da família iliar

Quanto à observação da ordem de sucessão legítima estabelecida pelo artigo 1.829 do Código Civil, o relator ressaltou que, de fato, o pagamento da indenização deve ser alinhado ".mutatis mutandis, à ordem hereditária da vocação, com as adaptações necessárias (por exemplo, tornando o regime de propriedade do casamento irrelevante), porque o que é buscado é a compensação de um interesse exatamente fora do balanço. "

Salomão também ressaltou que, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a evidência do sofrimento sofrido pela família da vítima deve ser feita na discussão do mérito do caso, e não da legitimidade para agir, "sob penalidade de conferir a todos os que experimentaram transtornos morais relevantes o modo de ação de danos ".

"O dano de ricochete às pessoas fora do núcleo familiar da vítima direta do evento prejudicial deve, como regra, ser considerado como não incluído nas conseqüências lógicas e causais do ato, seja na culpa ou na responsabilidade objetiva, porque elas extrapolar os efeitos, razoavelmente atribuíveis à conduta do agente. "

Finalmente, o ministro removeu a responsabilidade do pai do motorista.