Homologação de flagrante dispensa presença de advogado

Júri não pode ser convocado com base em relato preliminar, diz STF
Delegado de Polícia não pode ser chefe de cadeia, diz TJ-PR
30 de março de 2019
Júri não pode ser convocado com base em relato preliminar, diz STF
ICMS a recolher deve ser excluído do cálculo da Cofins, diz Carf
31 de março de 2019
Exibir tudo
Júri não pode ser convocado com base em relato preliminar, diz STF

Não há regra legal ou constitucional que exija a presença de um advogado em um ato de desenhar uma prisão em flagrante. Portanto, a 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul determinado ao Juiz do Circuito Judicial do Distrito de São Francisco de Paula a homologação de uma auto-detenção em flagrante elaborada pela polícia. O motorista do réu foi detido com sinais claros de embriaguez ao volante.

Na ordem, o juiz Carlos Eduardo Lima Pinto, em princípio, reconheceu a "clara situação do flagrante", pois o motorista do veículo mostrava sinais de consumo de álcool. No entanto, não aprovou o policial flagrante porque o advogado do acusado não estava presente na delegacia, o que teria prejudicado o artigo 5º, inciso LXIII da Constituição. Assim, a presença do profissional seria essencial para validar o ato.

Recurso MP

Para combater essa decisão, o Ministério Público gaúcho interpôs um recurso em sentido estrito no TJ-RS, que reformou o julgamento. A relatora de apelação, Genetta da Silva Alberton, disse que a auto-detenção em flagrante delito obedeceu às formalidades legais e, portanto, deve ser aprovada.

Nos fundamentos, o relator lembrou que, na elaboração do documento, o réu solicitou que sua mãe fosse informada do fato, mas não nomeou um advogado, reservando-se o direito de permanecer em silêncio durante a investigação policial. Segundo a Geneatéia, a garantia a que se refere o inciso LXIII do art. 5º da Constituição refere-se à obrigação de contar com a assistência do advogado ao preso, mas é necessário estar presente para a execução da ordem de detenção em flagrante.

"Também destacado pelo ilustre Procurador Geral nesta Câmara, em sua opinião, não há nenhuma regra que exija a presença de um advogado ou defensor público no ato de redigir o flagrante, mas sim que seu direito a, constitui um advogado, bem como a comunicação da prisão para o Gabinete da Defensoria Pública em caso de nenhuma indicação ", acrescentou.

Clique aqui ler o julgamento.
Processo 066 / 2.18.0001480-8 (Condado de San Francisco de Paula)

é o correspondente da revista Conselheiro legal no Rio Grande do Sul.

.

Deixe um comentário