OAB pede que STF adie julgamento de prisão após 2ª instância

Júri não pode ser convocado com base em relato preliminar, diz STF
IR incide sobre juros em pagamentos acumulados a servidores
1 de abril de 2019
Júri não pode ser convocado com base em relato preliminar, diz STF
Homem preso por erro do cartório ganhará R$ 10 mil no RS
2 de abril de 2019
Exibir tudo
OAB pede que STF adie julgamento de prisão após 2ª instância

Programado para 10 de abril

Conselho Federal da OAB solicita prorrogação do julgamento da prisão após segunda instância

Por

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil solicitou na segunda-feira (1/4) que o Supremo Tribunal Federal adie o julgamento que rediscutirá a execução antecipada da sentença, o que permite a prisão após condenação em primeira instância. O caso deve ser julgado em 10 de abril.

No pedido, o conselho diz que o novo conselho de administração do órgão recém-nomeado "ainda está aprendendo todos os aspectos envolvidos neste processo e outras questões relacionadas". "Razão pela qual você precisa de mais tempo para estudar a melhor solução para o caso", diz o trecho do documento.

A Suprema Corte reconsiderará a execução antecipada que permite a prisão após a condenação em segunda instância.

Duas ações declaratórias tratam do assunto. Eles já tiveram as liminares julgadas, mas não os méritos.

O Supremo Tribunal analisará as Ações Constitucionais Declaratórias (ADCs) 43, 44 e 54, o Partido Ecológico Nacional (PEN), o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e o PCdoB, que tratam do tema.

Eles foram processados ​​em decisões judiciais no Habeas Corpus para autorizar sentenças de prisão após a confirmação da condenação pela segunda instância e antes da decisão final – ao contrário do que está estabelecido na cláusula LVII do artigo 5 da Constituição: "Ninguém deve ser considerado culpado até a condenação final em caso julgado ".

As ações pedem a declaração de constitucionalidade do artigo 283 do Código de Processo Penal. A disposição proíbe a prisão antes da sentença final da condenação, exceto em casos de medida cautelar ou flagrante. O artigo foi incluído no CPP em 2011 para adequar o texto do item LVII do artigo 5 da Constituição.

é o correspondente da revista Conselheiro legal em Brasília.

Revista Conselheiro legal1 de abril de 2019, 21:15

.

Deixe um comentário