Evidências apresentadas por informantes não podem servir de base para a condenação da prisão preventiva. Assim, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu libertar o ex-secretário da Casa Civil do Rio de Janeiro, Régis Fitchner, que foi detido pelo Juiz Marcelo Bretas da 7ª Vara Federal do Rio.
Nelson Jr. / SCO STF
"Prisão provisória com base em uma alegação é uma violação da lei e da Constituição". Este é um erro grosseiro, um erro grosseiro, que não pode ocorrer. voto, nesta terça-feira (2/4). Ele estava acompanhado dos ministros Ricardo Lewandowski e Celso de Mello. Os ministros Luiz Edson Fachin e Carmen Lúcia foram derrotados.
Segundo Gilmar, o Bretas & # 39; decisão apenas repetiu um decreto anterior, já anulado pelo Supremo Tribunal. "Os únicos elementos supostamente inovadores são declarações de empregados, que devem ser analisadas com qualificação", disse ele, durante a leitura da votação.
"Da leitura das fundações expostas [na decisão de Bretas], está claro que o decreto da prisão é baseado em suposições impróprias, ilegítimo em um processo criminal que se baseia na presunção de inocência. Ou seja, não aponta elementos consistentes e concretos para justificar a restrição ", criticou Gilmar.
Além disso, o ministro disse que a prisão preventiva só é justificada quando medidas preventivas alternativas não são suficientes. E no caso de Fichtner, isso é suficiente para preservar as investigações. Assim, Gilmar proibiu o ex-secretário de deixar o Rio e conversar com outros acusados, ordenou que ele entregasse seu passaporte e comparecesse ao tribunal periodicamente. O ministro ainda manteve Fichtner suspenso da posição de procurador.
Régis Fichtner foi detido preventivamente em 2017 e liberado pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, que concedeu o HC. Em fevereiro, Bretas ordenou uma nova prisão preventiva do ex-secretário do Rio. A ordem foi baseada em depoimentos de informantes que, segundo o juiz, apresentaram "novos fatos". Entre esses fatos, o ex-secretário recebeu um suborno de R $ 5 milhões.
O criminalista Batista do Nilo interpôs uma decisão em favor da Fichtner no TRF-2 e no Superior Tribunal de Justiça, mas as alegações foram negadas. Embora a solicitação ainda não tenha sido avaliada pela diretoria do STJ, Gilmar Mendes demitiu o STF Precedent 691 e votou pela concessão do HC por causa da flagrante ilegalidade da prisão. O resumo impede que o STF analise o HC contra a decisão do relator do STJ.
Reclamação Interessado
Como o informante obtém redução de penalidades com o acordo de demência, as "evidências" apresentadas por ele devem ser vitas com ressalvas. Observando que a evidência obtida através de acordos de colaboração premiados é frágil, Gilmar disse que as versões do Chebar não são suficientes para justificar a re-prisão de Fichtner.
"Portanto, a nova ordem de prisão preventiva não permite a superação da revogação anteriormente determinada pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Os únicos elementos supostamente inovadores são declarações de empregados que, mesmo por imposição da própria legislação, devem ser analisado com ressalvas. fumus comissi delicti para justificar a prisão preventiva ", disse o ministro.
Ao ordenar a prisão de Fichtner, Bretas sustentou que, por ser procurador do Estado do Rio de Janeiro, teria "a possibilidade de obstruir, ou até fechar, as investigações contra ele". No entanto, ele foi destituído do cargo desde 2017 e todas as decisões o afastaram. A 2ª Classe também se manteve.
HC 169,119
